Questo sito utilizza cookie tecnici per consentire una migliore navigazione. Per informazioni clicca qui

Corso 2011/2012, Lezione 2: Come trovare la mossa perdente

Nel giorno in cui si è tenuta questa lezione la UESM era completamente occupata da un torneo di Magic con centinaia di giocatori e così abbiamo dovuto farla sui tavoli in giardino. Pure all'esterno c'era troppo rumore e non avendo là neppure un appoggio per la telecamera non abbiamo potuto filmarla. In sostituzione del video vi forniamo una per noi inedita lezione testuale.

Quando si guarda una partita di professionisti è difficile capire quale sia stato l'errore decisivo. Quel che è certo è che gli errori sono pochi e piccoli, il che non ci aiuta. Spesso per degli amatori è del tutto impossibile trovare la mossa che ha fatto perdere la partita, ma con un po' d'impegno si possono almeno individuare dei candidati e, quel che più importa, fare dell'utile esercizio.

Il trucco come al solito è partire dalla fine e tornare indietro verso l'inizio, sequenza dopo sequenza. È importante contare i punti, per valutare le sequenze e per accorgersi di quando uno dei giocatori ha iniziato ad essere in svantaggio.

Facciamo l'esercizio con una partita molto breve, 100 mosse, e in cui è anche difficile capire perché nero abbia abbandonato. Era davvero così indietro da perdere la speranza di recuperare? La differenza è poca e lascio a voi esercizio del conteggio sulla posizione finale. Ricordatevi che se i conti non tornano dobbiamo fidarci dei professionisti: questa è la regola fondamentale che ci guida nelle nostre analisi.

Questa partita è stata giocata il 18 agosto 2011 tra Kato Atsushi 9p (nero) e Seto Taiki 7p nella lega A del Kisei, ossia uno dei due gironi da otto giocatori che determinano lo sfidante per il titolo. Sono quindi tra i migliori professionisti giapponesi.

Vi consiglio di duplicare questa pagina in un'altra finestra del browser per poter vedere in una la partita e leggere il commento nell'altra. Oppure scaricate da qui il file SGF e stampatelo o guardatelo sul telefono mentre leggete il commento sul computer. L'originale della partita proviene dalla collezione di go4go.

La mossa 99 è stata giocata solo per aver la scusa per abbandonare, quindi non è qui che nero perde.

Andiamo indietro alla sequenza 93-98. Nero perde due pietre ma bianco sarà obbligato a catturarle ed inoltre nero guadagna delle forzanti tutto attorno. Semmai abbia perso qualcosa non è qui che si è giocato la partita.

Torniamo ancora indietro. Ci sono due sequenze, la 84-92, in cui bianco perde il sente e la 75-83 in cui lo perde nero. Saranno dello stesso valore?

Bianco 76 vale almeno 25 punti, l'angolo più quelli fatti dall'invasione nera, quindi quello è il valore anche di nero 75.

Bianco 84 difende l'angolo dalla mossa nera una linea più a destra, che sarebbe sente. Anche 88 difende, dalla stessa mossa nera. Dopo nero 88 nero avrebbe una maggior facilità nell'invadere il lato sinistro. Mi è difficile calcolare i punti ma sembrano meno di quelli della sequenza nell'angolo in alto e più di quelli sul lato destro che abbiamo gita visto.

Fin qui quindi non c'è nulla di strano e per capire dove è stata persa la partita si deve risalire ancora più verso l'inizio. Vediamo che succede da 61 a 74.

61 è stata giocata per collegare le pietre nere in centro con il lato, delimitare un po' di territorio in alto, fare influenza, mettere pressione sulle pietre bianche a destra. Non male. Bianco però non difende subito con 74 ma contrattacca. Nero scambia 65 per 66 per poter bloccare in sente con 68. Verificate che senza quella pietra bianco avrebbe potuto fare un ulteriore hane in prima linea.
Dopo aver difeso l'angolo con 71 completa la forma d'occhi con 73. Ora bianco torna a difendere il lato con 74.

La sequenza pare inevitabile, ma nella nostra ignoranza da amatori viene da chiedersi se nero debba per forza difendere in 61 (che, ricordiamoci faceva anche punti, influenza e attaccava e quindi tanto male non era) o se poteva giocare 64, che attacca e fa sicuramente più punti sul lato. Col senno di poi, l'unica nostra forza, se avesse potuto permetterselo la partita sarebbe potuta essere pari.

Abbiamo il nostro primo candidato, ma consci che difficilmente sarà quello giusto ne cerchiamo altri.

Da 53 a 61 nero mette in moto una sua pietra cercando di attaccare i due gruppi bianchi circostanti. Poiché sappiamo che non c'è riuscito ci viene il dubbio che questa sia stata una decisione strategica sbagliata. Nella sequenza possiamo contestare eventualmente solo le mosse nere, dato che bianco ha vinto, ma non si vede nulla di strano. Va notato come bianco riesca ad assestarsi sia a destra che in basso. Il risultato ottenuto da nero fino a 61 si sa già che è insufficiente. Potrebbe essere sbagliata 53 (si poteva solo sfruttarne l'aji? ma come?) oppure potrebbe esserlo l'idea stessa del taglio (nero 49). Bene, abbiamo altri due candidati.

Prima di quel taglio (da 47 a 51) nero aveva difeso l'angolo e il lato inferiore dall'invasione di bianco 36. Nero 39 pare obbligata dopo bianco 38, pena lasciare all'avversario il lato destro. 37 è normale e la forma fino a 43 si vede alle volte. Certo, viene da chiedersi se dopo 43 nero non sia pentito della posizione in cui si trova ora nero 7, la pietra sull'hoshi. Dovesse giocarla ora la meriterebbe lì? Anche bianco 36 adesso non sembra felice, ma che ne dite di nero 37? Giocandola dopo 36 non la sposterete? Quest'analisi a posteriori dell'efficienza delle pietre si chiama tewari. Se una pietra non trova una spiegazione o non si annulla con una altrettanto sbagliata dell'avversario, quella è una pietra giocata male. Qui una pietra nera potrebbe essere sbagliata, ma è difficile dire quale. Forse la strategia di difesa?

Di certo 35 non è sbagliata ed è la conseguenza della sequenza con cui bianco fa influenza dopo nero 27. Chissà se a nero non sarebbe convenuto connettere subito anziché resistere. Non sembra che 27 sia più servita a molto. Bianco non avrebbe spinto verso il centro perché nero sarebbe stato in vantaggio nella corsa.

Prima ancora non resta molto se non forse nero 19, che lascia il taglio subito sfruttato da bianco. Forse nero 22 poteva andar meglio.

Riassumendo, abbiamo trovato un po' di candidati: 19, la sequenza da 37 a 43, il taglio in 49 e infine 61. Una di queste sarà stata la mossa perdente o ci sono altre possibilità? Cliccate qui e andare a scrivercelo nella nostra pagina facebook.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer